虞云国：民众对贤明君主的敬仰由来已久，丧失了历史参与的主动权
世界已经住满了超过75亿人，每天都有无数个行动在不断改变历史的轨迹。有人说，历史就像是一场巨大的真人秀节目，我们每个人都是演员，但到底是谁在主导这个大剧本？你是坐在导演椅上的掌控者，还是被动听命的小配角？大人物们是不是总能左右历史的走向，还是无数市井小民的微小决定才真的在推动时代？这样的争议一直困扰着我们，不管你在办公室、厂房还是农村田头，谁都想知道：到底谁才是历史的“操盘手”？这些困惑像悬疑剧开头的大反转，勾住了每个人的好奇心——我们每天的生活，真的会和历史主线有交集吗？
就“谁掌控历史”这个话题，各派之间的争辩一直没有偃旗息鼓。有一种老派观点，坚决认为只有那些大人物，比如国王、将军、领袖，才是历史的航海图上的灯塔。他们说这些人一个决策就能改变国家命运，是一切故事的主角。另一边新派学者却不服：他们认为历史舞台上真正的“编剧”是底层民众，是千千万万无名英雄的日常生活共同推动了社会变革。“难道普通人都只是背景板？那些辛苦种地的农民、工匠、售货员，他们的工作难道不重要？”争论到这儿，气氛像锅里加满了辣椒油，热度只增不减。到底是“英雄独扛大梁”，还是“众人齐力搭桥”，这里面藏着什么历史的隐秘密码？每个人或许都有自己的答案，却又都在猜。
慢慢拨开迷雾，我们发现，历史的真相像喝茶时的一道道沉淀物，表面看着风平浪静，底下其实暗藏玄机。中国历史上的秦始皇，用极端手段统一六国，成了千古一帝；但没有那些辛勤劳作的工匠和农民，没能筑起万里长城，这个“旷世工程”无从谈起。如果国家是一座高楼，君王是设计师，百姓就是一个个搬砖的工人。政客、学者吵得不可开交，谁都想抢主导权。一派说：“没有领导就没有秩序。”另一派接话：“领导再牛，没人响应也是空中楼阁。”民间的声音其实才是最真实的温度计——有人感叹，即使是普通人，微小选择累加起来也足以让历史翻篇。比如农民的一次抗议，就能改变一个朝代的命运。历史既不是哪一个人撑起来，也不是乌合之众乱拳打死老师傅，而是多种力量像麻花一样交缠在一起，谁都少不了谁。
可是，聊了那么多，大多数人终究只是冷眼旁观，不参与，也不反对。有的人认定：英雄史观才是王道，没有大领导就只是乌合之众。也有人说：“大人物过度美化，普通人怎么就没人记得？”大家观点泾渭分明，却都没有打破僵局。更多的人干脆成了“历史弃权者”，觉得个人力量太渺小，干脆躺平。“我只是一粒沙，又能左右什么？”这种情绪蔓延开来，让争论暂时降温，但其实潜在的危机并没有远去。就像河面被冰雪覆盖，谁也看不到底下的暗流涌动。“弃权”不是无事发生，反而更可能让沉默变成未来决策的巨大隐患。一位哲学家曾说：“沉默也是态度。”历史的齿轮静默转动，随时可能因小事引爆新一轮的变革。
正当大家感觉一切进入平缓阶段时，事情却出人意料地来了个大反转。原来的英雄史观和人民史观，谁也没能一家独大。事实证明，历史每一次重大变革，都是上层决策和下层愿望强烈碰撞的结果。比如法国大革命、辛亥革命，这些波澜壮阔的事件，既有领袖人物的操盘，也离不开广大众民众的参与和牺牲。“一将功成万骨枯”并不是空话，是大人物和千百个“小人物”合力的结果。早前提到的那些弃权、盲目信仰、阶层冲突，如同积压的火药堆，终于遇到导火索，瞬间爆发。历史学者们发现，当英雄和民众的期待无法对接时，社会就会陷入新一轮的困顿甚至动荡。这种“多声部合唱”，才是历史不可忽略的复杂背景。
表面上，一些激烈的争论暂时平息了，人们又回到了工作、生活、娱乐的轨道上。但实际上，历史的深层纠葛在暗中继续发酵。社会各阶层之间的矛盾更深了，政治改革一点不顺利，蒸发了许多民众参与的热情。拿土耳其为例，为了稳定而集中权力，表面安静，下层压力却在不断堆积。紧张情绪随时可能变成新的不满浪潮。矛盾越来越难调和，各方势力像拔河一样拉扯着历史的方向。有说，妥协才是活下去的不二法门；也有人觉得，激烈对抗才是真正的进步动力。每次转型都像在烹饪一锅浮不出油的老汤，表面看似平静，实则越煮越糊，更别提那些新出现的外部压力，比如经济危机、新冠疫情，都可能随时让历史再度“改剧本”。这种局面让人又焦虑又迷惑——改革到底怎么能成？社会裂缝还能补上吗？这些问题，一直在考验着历史的容忍度。
走到今天，谁在主宰历史的谜题依然让人哭笑不得。一边是大人物们拼命“刷存在感”，好像有了他们才有历史，另一边却是众多普通人的汗水被忽略，几乎没人记得那些被历史车轮辗过的“小角色”。说起来，每刷一次“英雄”标签，就像给历史剧加了美颜滤镜，普通人却连露脸的机会都没有。最有意思的是，现在还有不少人在吹捧大人物，仿佛非得有个神一般的领导才能把历史推上快车道。这种想法真的有点“闭眼式选秀”，谁都知道英雄主义和群众参与缺一不可，可偏偏总有人只信其中一边。历史其实是大家一起拍的“照片集”，每个人都在画面里有站位：有人负责抢镜，有人扎根幕后。那些总想独占舞台的人，也许只是表里不一的“自恋狂”，更接近现实的状态，其实是百花齐放、众人并进。真正的历史，应该让每个角落、每个人都有机会“加戏”，而不是把故事写成单线独奏。
转来转去，如果历史既不是大人物挥斥方遒，也不是群众团体合唱，到底是谁把历史幕布拉开又关上？有人说：没有领袖就没方向，历史将会迷失；也有人怼回去：忽略百姓就等于自己打脸。你觉得，在“英雄霸屏”还是“群众群演”的尴尬选择中，历史到底走向了谁的剧本？这样的对立争论，能推动历史快进，还是让进步被卡在原地？欢迎在评论区亮出你的观点，咱们一起把这出无休止的“大戏”拆解看看——你是那个主角，还是台下鼓掌的观众？
http://50061.net/chanpinzhanshi/619664.html
