伯恩斯回应黄仁勋：芯片管制基于国家安全考量
#美女#
芯片之争背后：国家安全与商业利益的艰难平衡
黄仁勋想要卖更多芯片。伯恩斯说这关乎存亡。两个聪明人，两种逻辑，在2025年的夏天正面碰撞。
当英伟达CEO呼吁放宽对华芯片出口时，前驻华大使的回应斩钉截铁——国家安全高于商业利益。这不是突发奇想，而是美国对华科技政策的延续。从特朗普到拜登，这条线始终清晰。
但事情从不是非黑即白。
伯恩斯担心的，是AI芯片变成对方的军事优势。无人机、导弹、指挥系统……这些场景在他脑海中反复闪现。他提醒人们，中国的军民融合政策让技术转移变得容易。“美国不想沦为第二”——这句话道出了最深层的焦虑。
然而商业有自己的语言。英伟达的财报会说话，中国市场的分量实实在在。黄仁勋看到的不仅是订单，更是未来十年的产业布局。当他说“需要中国市场”时，背后是整个半导体行业的共同担忧。
这是个双重困局。过度管制，可能伤及自身创新活力；完全放开，又担心技术外流加速追赶。美国商务部的出口清单越拉越长，中国自主研发的脚步却越来越快。
看看现实吧。神威超算、九章量子计算机……这些突破都发生在封锁最严的领域。历史告诉我们，技术封锁往往激发更强的创新动力。
更深层次看，这场争论关乎未来世界的技术秩序。是继续各自为政，还是找到共存之道？芯片已经成为数字时代的石油，但地缘政治的玩法还停留在上个世纪。
伯恩斯和黄仁勋都没有错。他们只是站在不同的坐标上看待同一片海洋。安全的边界在哪里？竞争的底线在何处？ 这些问题，比单纯的出口管制复杂得多。
未来正在两个轨道上并行。一边是不断加强的技术壁垒，另一边是愈发紧密的全球供应链。如何在这两者间找到平衡点，考验着每个决策者的智慧。
芯片很小。但它映照出的，是整个世界的影子。
http://50061.net/chanpinzhanshi/904163.html
