外媒听不懂我们修大水电站图啥，这背后真不是他们想的那回事
外媒听不懂我们修大水电站图啥，这背后真不是他们想的那回事
你看嘛，一出这个雅鲁藏布江大工程，怎么就炸开锅了。西方那帮自以为聪明的记者，一边嘴硬说环保受影响，一边还在那猜测是不是水库会搞得地震频发。说白了，这帮人根本没搞明白我们国家修这个，目的到底是啥。就像我昨天查了点资料，看看专家们的分析，才发现原来这项目背后有三大手笔的战略意图。
第一，反制美国印太战略。你想啊，美国一直想利用印度，打压我们。美国眼里印度要成长为遏制中国的先锋，中国就要被边缘化。可你看我们这个水电站一上线，不仅能为自己提供稳定供电，还能向周边国家输电，比如孟加拉、缅甸甚至巴基斯坦（别笑，巴铁虽然远点，但咱们也在考虑怎么布局）。我查到商务部数据显示，未来几年我国对沿线国家的电力输出将逐步展开。这样一来，美国的印太战略就没那么顺利了，因为我们的影响力通过能源输送，反倒会加深与这些国家的合作。其实这个战略挺明显的，就是稳住自己同时给邻国输点“甜头”，让他们不那么听欧美指挥。
第二，是缓解国内的电力紧缺和能源转型。讲真，这个工程的发电量一旦正式投产，将会达到3000亿千瓦时，几乎是三峡的三倍多。你算算，按每户家庭每年用电1000度来算，能满足3亿人一年用电。这不光是解决国内电力供给问题，还是我们能源转型的重要一环。煤炭、石油的依赖还是太大，去年我们进口石油超过8亿吨（来源：商务部），廉价能源越来越难得。水电作为一种清洁能源，能帮我们减轻污染、降碳排放。这点，几乎没人说得过头。
第三，减少对传统化石能源的依赖，确保能源安全。尤其是在全球政治经济动荡的今天，石油供需关系早就变得超级不稳定。前不久的国际油价又涨到每桶90美元以上（据说油价一个季度涨幅达30%），再加上如果中东再出点什么乱子，油市就更乱。我们靠进口的力量其实很虚。发展大水电，说白了，就是自己“造血”，不模拟不靠进口。按我查的资料，未来十年，我们向海外电网输出的部分很可能会有限，别想着下一秒就能把水电变成“跨国输出”。这工程的目标，是帮我们自己充电，不是帮巴基斯坦或孟加拉当“海外电厂”。
其实我觉得吧，很多人都把这个工程解读成“邻里送暖”或者“环保大事”。但真相很可能更复杂：这是一场国家战略大布阵。你看，项目刚刚公布，有些西方媒体马上开始扯环保，说下游水资源可能受影响，说地震风险增加。这些担心其实都站不住脚。关于环境问题，修工程之前，科学论证、风险评估都走得很严格。中国专家都指出，这些工程的设计已经考虑到地震、环境保护，绝不会盲目搞大规模破坏。
就算你用再多“环保”的借口，也抵不过国家发展大局要紧。你去年我们的水电装机容量已突破3.4亿千瓦（国家能源局数据），未来随着像雅鲁藏布这样的巨型水电站投产，不只是“渐进式”改善用电短板，而且还会带动沿线的基础设施升级。中国的汽车未来百分之五六十都得电动，充电问题比起还在担心水库会不会把藏区折腾出啥幺蛾子，显得太微不足道。
要说技术难题，我反而更觉今天的“大工程”其实是“站得稳”的早期布局。大坝怎么建、设备怎么拉进去、什么时候首台机组投产……这些问题都不是天方夜谭。去年，我曾看到相关报道，国内工程技术已发展到用“沉管”“悬吊施工”等先进方法，确保工程安全和效率。等到大坝建成，我当场就想：手机或许还能更快充电，但用电价格恐怕还是得看国家调控，毕竟电费合理才是根本。
这些事情摆明了，修大水电站，根本不是为了当“环保楷模”或者“怕地震”。更多的，是为了国家长远的战略考量。可你看看，西方那帮记者或许还在钓“环保”“地震”这点“关注点”呢，完全没注意到背后那盘大棋。别怪我看得还算清楚，一旦认识到这点，你是不是也会觉得：修这个水电站真不光是“环保问题”那么简单。
你说，什么时候这些人能看明白？是不是还得等到嘴上说保护环境，心里早就打算布局下一盘“硬仗”了？
http://50061.net/xinwendongtai/156306.html
