桦加沙强度接近地球上限？回应来了，别因谣言打乱复工节奏
当超强台风“桦加沙”裹挟着强风暴雨逼近广东沿海，一场关于其“强度接近地球上限”的谣言却提前登陆社交平台，迅速引发公众恐慌与物资抢购潮。这并非无足轻重的茶余饭后谈资，而是对社会信息生态的一次严峻拷问——除了即时的恐慌，我们究竟还失去了什么？
这起事件的始作俑者，是社交平台上某些博主发布的惊悚言论，声称“桦加沙”已达“五级超强台风”的峰值，最低中心气压低至905毫巴，并武断地宣称其强度“接近地球所能产生的上限”。此言一出，犹如投入平静湖面的巨石，瞬间激起千层浪。广东多地民众在台风尚未真正登陆前，便已陷入集体焦虑，部分地区甚至出现了恐慌性抢购饮用水和食品等应急物资的现象，这无疑给当地的应急管理和市场秩序带来了不小的冲击。
然而，事实的真相却与谣言大相径庭。上海亚太台风研究中心主任汤杰对此明确回应，直指“接近地球上限”的说法“不科学、不妥当”。他指出，历史上不乏中心气压低于900毫巴的超强台风，例如2014年登陆海南文昌的“威马逊”，其中心最低气压曾达到惊人的890毫巴，风力更是高达17级以上，至今仍是中国有气象记录以来登陆最强的台风。“桦加沙”的强度，即便强大，也远未打破“威马逊”的纪录，更遑论“地球上限”。中央气象台首席预报员王海平也证实，“桦加沙”的登陆强度预计不及“威马逊”，与2018年的“山竹”相当，且秋季出现此类强度的台风并非罕见，如2023年的“小犬”和2022年的“奥鹿”。中国科学技术协会官方微信公众号亦发文辟谣，强调“桦加沙”并非历史最强台风。
这起事件的危害远不止于即时恐慌和物资抢购。它更深层地侵蚀着公众对权威信息的信任基石，削弱社会整体的灾害应对韧性。当耸人听闻的谣言与科学严谨的预警并行，公众的注意力往往更容易被前者吸引。频繁接触被夸大的信息，并发现其与后续澄清存在巨大反差时，民众对官方预警的敏感度和信任度便会随之降低。这种“辟谣疲劳”使得权威声音的穿透力受损，最终影响民众在关键时刻遵循“五停”（停课、停工、停产、停运、停业）等指令的意愿和效率。
从社会心理学角度看，谣言的频繁传播，尤其是那些被迅速证伪的谣言，可能逐渐侵蚀公众对科学和专业判断的耐心。在信息爆炸的时代，人们更容易被耸人听闻的标题吸引，而对复杂、严谨的科学解释失去兴趣。这种“信息疲劳”和“辟谣疲劳”可能导致公众在关键时刻更倾向于凭直觉或非官方小道消息行事，而非遵循专业机构的指导。长此以往，社会整体的“应急协同能力”将受损。有效的灾害应对需要公众对官方指令的迅速响应和高度配合，而信任的流失和风险感知偏差将削弱这种协同。例如，在“五停”等关键措施发布时，部分民众可能因对信息源的不确定性而犹豫不决，甚至采取与官方建议相悖的行为，从而增加应急管理的难度和次生灾害的风险。
最终，这种深层次的心理和行为改变，将削弱社会的“韧性”。社会韧性不仅体现在物质防御上，更在于民众在面对不确定性时的心理承受力、信息辨别力以及集体行动的有效性。谣言像病毒一样，侵蚀着这些无形的社会资本，使我们在未来面对更频繁、更复杂的极端天气事件时，可能付出更高的社会成本。
面对自然灾害，我们不仅要筑牢物理防线，更需构筑坚固的信息防线。气象部门应持续优化预警机制，提升信息传播的科学性与通俗性，用更具创意和亲和力的方式普及科学知识，增强公众辨别谣言的能力。同时，公安机关对气象领域网络谣言的“零容忍”打击，是维护社会秩序的必要之举，因为《中华人民共和国气象法》和《中华人民共和国刑法修正案(九)》对非法发布气象预报、灾害性天气警报以及编造传播虚假信息扰乱社会秩序的行为均有明确的处罚规定。每一次谣言的传播，都在无形中消耗社会的信任储备，增加未来灾害应对的隐性成本。让科学的理性之光，永远跑在谣言的恐慌之前，这不仅是政府的责任，更是每一个公民的道德义务。毕竟，在信息洪流中保持清醒，才是我们抵御一切风暴的终极武器。
http://50061.net/yiangtiyujieshao/609465.html
